nike,耐克,adidas,阿迪达斯,Converse,匡威---POPZK流行折扣购物网

老样子光板塑胶场，不过这次只打了一个小时。


【反应性与避震】
说起bounce缓震技术我不得不和shox缓震拿来对比。记得很多人都说喜欢zoom+shox这样的组合，我倒认为zoom+shox并没有大家说的那么经典。众所周知zoom可能是所有缓震技术中最柔软脚感最明显的一种，而shox缓震的脚感却没有它的外形那么明显。此外zoom经过一段时间实战会越来越软，而shox脚感几乎不会变化。时间一长势必造成整个脚掌在实战中前后感觉差异过大，前掌过于柔软而后掌则过度坚韧。综上来说相对于被大家称赞的zoom+shox我更加倾向于全掌zoom（后掌2层zoom，就像zl系列）。

回到Artillery II这鞋子，eva中底加后掌的bounce整体感很强，bounce在你下落后提供的回馈感明显，也不会像zoom+shox这样产生前软后硬脚感差距过大的现象，对于身体的驱动效果很好。不过总体来讲这鞋子是为C/PF位置球员设计的，为了追求稳定性和保护性，前掌相比TMAC厚实了不少，反应性回馈自然也不如TMAC。


        
【抓地力】
Artillery II大底做的很漂亮，但是抓地表现并不十分出挑。在前掌采用了传统的人字纹，其它的是Artillery II独特的纹路。不过总体抓地效果没有全掌人纹来的好。不知道是不是设计者考虑

C/PF位置不需要过多抓地力的原因。此外Non-Marking技术在鞋底的运用adidas已经做了很多年了，那么成熟的技术我也不多废话阐述了。



【舒适度】
前面我提到的鞋子中部多设立的一个鞋带口有效的收紧了脚掌中部，加上bounce支撑，整体脚感可靠有不拘束。鞋子后部的TPU开口设计对透气提供了很大的帮助，锋卫鞋的重量让你在长时间的运

动后仍然自如，这点在为C/PF位打造的球鞋中是难能可贵的。



【保护性】
Artillery II的支撑系统很有新意，首先中掌没有adidas传统的Torsion System，而是用延伸到足弓的Bounce支撑盘。球鞋中底延伸出来的支撑条，它和adidas的三杠结合到了一起，充满设计感且十分实用。配合鞋子中部额外鞋带孔，提供了相当好的包裹感，为侧向的移动提供了良好的支持。两侧除它之外的三杠，都有TPU做为三杠的边框。

Bounce本身的巨大支撑片，个人感觉bounce进一步的将a3支撑盘扩大，同时整合了传统球鞋后跟内置的支撑片，有效吸收了弹跳着地冲力的吸收。配合用料扎实的鞋垫和厚实的脚踝设计,能把双脚很好的固定。


【总结】
总体来说，这鞋性价比很高。原价880，通常折扣一下500~600就能收下。相当的技术含量和扎实的用料能为力量型的球员提供足够的保护以及稳定性。

不过美中不足的是为了追求保护和稳定，鞋子还是牺牲了一定的场地感。个人感觉力量型选手且预算不高可以考虑入手。更多的追求速度突破的选手应该尝试其它款式。